|
|
在羽毛球球运动中，势大力沉的重拍杀球和气势恢宏的连续进攻往往成为赛场的焦点和热点。在业余球手中，进攻往往是大多数业余球手最喜爱羽毛球技巧，所以在挑选球拍的过程中，进攻往往是球友们最关注的一个参数。在VT80问世至今，深圳大小球馆内VT80占据了大片视觉江山，可见球友们进攻拍的热衷度有多高！所以今天我就对YONEX的市面上热销的三把顶级进攻拍AT900Power，AT900Technique，VT80进行对比评测，希望给大家在选择过程中有所帮助。
1.VT和AT
VT系列是2010年yonex发布的新一代Head
Heavy的拍型，用通俗的话说就是：进攻系列拍型。VT的出现并没有出人意料，因为在YONEX的发展思路上无论前系列有何种耀眼的成绩，到了一定年限后，必须隐退，为后续的拍型让路。AT系列在03年发布AT700之后
至今 2010 七个年头
可以说是在整个市场上取得了进攻拍中最辉煌的成绩。2010年后半年YONEX发布的VT70带着一种实验室的风格并没有取得任何的佳绩，对比当年的AT700时代，实在是有点冷淡，但是回看羽毛球拍的发展史又有多少个让人疯狂和热爱的AT700呢？VT系列对于整个YONEX的重要性不言而喻，最近VT系列的宣传海报内容是李崇伟使用VT系列三局战胜林丹做为宣传的热点。VT系列几乎没有采取任何AT系列的拍框设计，继续采用标准的ISOMETRIC框型，甜区大小和ARC系列相似，边框类型也接近于ARC系列的椭圆边框。而采用的边框技术是新一代的TRI-VOLTAGE
SYSTEM 倒三角系统，实质上就是在2
10点钟的边框加厚加粗并且加入特别的纳米级的钨材料，号称音频滤清器（其实还是提高在力量传导时候的稳定性），再结合6点T头处有稳定设计，在官方的字面上的解释是“提高击球稳定+加大挥重”，这和AT900系列的POWER
AMOR SYSTEM+ELASTIC
TI的功能差不多，只不过是把AT的边框技术合成为一个系统而已。AT在当初面试时候宣传的是提高扣杀能力和提高球速，相对于VT系列的“稳定+综合”能力为卖点，VT系列有些过于平淡了。不过稳定依然是今后羽毛球拍发展的基础和主导思想，这个是很难改变的。但是在对VT系列的使用当中可以清晰发现，VT系列的稳定性并没有AT系列那么出色，缺少一种在击球瞬间的扎实感。实在是进化得有些不彻底，还是期待VT系列的最终大做VT90能有出色表现。
同样是HEAD
HEAVY设计，但是在实战中VT系列的配重和SWING
WEIGHT实感上要比AT系列要高许多，甚至在平衡点上VT系列大多数是在295~305，而AT系列能有300以上的平衡点不太多见，同样的3U在和我交流的大多数球友中对于VT的选择更青睐于4U，3U需要一定基础的力量和发力技巧才可以驾驭。VT系列在发售过程中和AT系列配置几乎是一样都是分为：3UGX和4UGX两个版本。因为YONEX标准的配货方式是3U为主流，4u仅仅是做特别需求，所以在市场上4U的VT热销程度是比较高的，曾经出现一拍难求的局面。VT系列3u最大标磅都达到了27lbs，对比AT系列的25lbs略有提高。VT的整体边框材质都比AT出色，材料厚度与耐高磅能力都比AT要出色，所以在高磅上VT的表现比AT要出色许多。最重要的是，AT的下半部分线孔与边框结合部分不在再会出现因为高磅拉力而导致的凹陷的缺陷，所以选购的球友不再需要在VT上安装连钉去加固边框了。不过在这里还是推荐VT上高磅，当上足比较高的磅数后，VT系列的击球感感觉完全和中低磅不一样。
2.VT80和AT900系列漆水
VT80的油漆非常漂亮，明暗花纹也非常多，带有部分的类似电镀油漆工艺效果，非常的吸引别人眼球。而AT看起来规规矩矩，依然是大气凌然，不绝奢华也不修浮尘。新的水标工艺上VT对比NR系列的确是下了不少的工夫和成本。
3.中杆
VT80最让人瞩目的是采用了
NANOPREME 的新一代中杆纳米级技术，不过根据字面上的解释既是提高碳素与人造树脂的结合从而提高力量传导速度，消除击球时候的震动感。而AT系列的中杆标准的是
NANOSCIENCE
添加科技，这个东西在NS系列最常见，目的其实也只是有一个提高力量传导速度和耐用性。
两者看起来都是非常高科技的东西，但是在实际运用过程中，NANOPREME给人最明显的感觉是略加大了出球后的弹性和速度，其实这种东西对专业球手会十分有帮助，但是对业余球友用处和体会感并不是很多。
VT80采用了silm
细中杆，AT900系列采用了yonex标准的中杆。在同样的硬度下silm的击球硬度会略低，风阻更小弹性更出色，弹性更高，配重上silm中杆的VT80相对要比两位AT前辈有更高的挥重。
4.类型与定位
AT900Power与AT900Technique在设计初衷是给不同的进攻性球手，Power适合喜欢力量型打法的朋友，而Technique适合的是技术与控制类型的球友。Power的击球硬度要略低，边框略软，采用的是盒式边框风阻更大，稳定性更高；而Technique的击球硬度略高，挥重也更高，边框也比Power要略硬，采用复合低风阻边框，挥动上风阻更小，而Technique驾驭难度更高，要良好的发力技巧。而VT80正好夹杂在两者中间，挥重很高，但是因为silm和ISO椭圆边框的缘故，风阻处于三者中间，虽然上手感略有沉重，但是其实在实战中挥动起来还是受到较小的空气阻力。在稳定性上虽然舍弃了AMORTEC加大的框型的大面积甜区，但是标准ISO框型和
倒三角稳定系统
给非中心甜区的击球上提供了更好的支持。在YONEX的坐标轴上可以看到VT80已经取代了AT700的位置，成为挥重最高攻击力的现役高端拍。
总体看来VT80更有综合AT900P和AT900T的潜力可寻。900P依然是三者中技术要求最低的，也比较适合更广泛的业余球友。900T看上去很冷很高傲，其实你真正驾驭好它了，你会发现它是一个非常了不起的多面手。
低风阻边框的900T因为其灵活而不缺少攻击力，自然成为双打中的热宠。
5.力量传导
AT900T的击球时候力量传导非常直接和迅速，出球感觉没有拖泥带水，中杆形变最小。击球时有一种NS系列的味道，自然击球硬度也非常大，但是由于低风阻边框和边框硬度的缘故，在击球时镜面反射感非常大，没有太多的包裹感，对于重杀就缺少一种爽快感觉和力量爆发感。
VT80击球时候力量传导感觉也很快但是并没有900T那么直接，再加上高挥重和silm中杆，击球时候感觉中杆形变是最大的，击球硬度也是三者中略软，中杆形变最大。VT80在击球时候，对比AT900P感觉略有虚空有些抓不住球的感觉，感觉不到力量集中在一点传导出去，击球时候感觉silm的中杆略有晃动。
AT900P力量传导速度三者中略慢，包裹性良好，适合做大力杀球。VT80的击球感比较热情，AT900T较冷，AT900P稳而厚重
6.精度
AT900T精度最高，网前放网，直线指向性，中距离的分球，挑球，打点等都有全AT最高的精准度。VT80虽然略有笨重，但是在精度上也比较出色，中距离分球平抽，挑球等有着良好的指向性，因为整体略重所以在网前放网略有吃力。AT900P整体对比三者在精度上略有不足，分球和挑球上需要使用者集中更多的注意力。
7.高远球，平高球杀球
盒式结构的AT900p发力要求最低，也不需要太多的动作，借住拍头的挥动惯性与良好的包裹性在杀球和高远球上度胜一筹。特别是在杀球上有一种饱满而又稳定的击球感，连续性杀球表现不错。平高球需要花费一点精力控制精度和力量，否则容易出界。
低风阻的AT900T发力要求颇高，高远球和杀球需要找寻良好的击球点和良好的手腕闪动动作。在杀球上虽然连续性比较高，但是对使用者的要求也颇高。适合做高精度的打点。平高球上整体表现不错，良好的精度，高速的挥拍。
椭圆边框的VT80表现中规中矩，silm中杆的弹性优良，但是因为整体挥重过高，甜区略小。所以在高远球上表现平平。也需要调整击球点或者借力打力，才可以达到良好的球路。杀球与两位前辈相比缺少了一种扎实感与稳定性。平高球到是不错，采用借力打力的效果良好，在精度上略逊于900t。
8.平抽，接杀
平抽是AT900t的强项，回挡，平抽，推放，封网，一切看起来在AT里面最不擅长的精细前半场球路，在AT900T的帮助下一切都是那么得心应手。VT80和AT900P风阻较大，挥重也比较搞在前半场的球路，需要使用者更集中注意力。VT80中杆弹性较好，在接杀起球方面比较容易借力回弹到对手后场。
VT80 AT900P
AT900T都是YONEX的顶级佳作，AT900P更大众化，AT900T对于更高水平的人群，VT80更综合。在各方面都有自己出色的表现。业余球手要想驾驭它们，是需要一点的技术和身体力量,所以购买时候需谨慎考虑自己的经济水平和竞技水平。
|
微博帐号登录
